sábado, 20 de marzo de 2010

Ser o no ser (parte II).

¿Hasta qué punto somos (o no somos) lo que dicen que somos?

1 comentario:

  1. Teniendo en cuenta que el que lo dice te está interprentando según su propia óptica conciente y lo expresa según como interpreta una serie de parámetros socialmente aceptados, y que vos entendés según lo que interpretás de lo que te dice, dentro de tu cosmovision de esos parámetros sociales y el lenguaje y llegás a una conclusión luego que pase por tu maquinaria consiente e inconsiente...
    Podríamos decir que uno es lo que mas o menos se permite ser dentro de lo que uno entiende (o no) por ser uno mismo, dentro de un entorno social.
    Ademas, la descripcion va a ser entonces absolutamente correcta para lo descriptor se permite (o no) interpretar después de los filtros antedichos.

    Sería mas fácil si uno fuera, no se, una división de tres simples o algo así.

    ResponderEliminar