tag:blogger.com,1999:blog-5894572355662305785.post327946473276539884..comments2014-07-17T08:02:04.801-07:00Comments on POR QUÉ. NO ERA UNA PREGUNTA PERO, ¿CÓMO DECIRLO DE OTRO MODO?: Ser o no ser (parte II).Juliettehttp://www.blogger.com/profile/14800794979052715731noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5894572355662305785.post-880022581980934032010-05-24T23:33:33.465-07:002010-05-24T23:33:33.465-07:00Teniendo en cuenta que el que lo dice te está inte...Teniendo en cuenta que el que lo dice te está interprentando según su propia óptica conciente y lo expresa según como interpreta una serie de parámetros socialmente aceptados, y que vos entendés según lo que interpretás de lo que te dice, dentro de tu cosmovision de esos parámetros sociales y el lenguaje y llegás a una conclusión luego que pase por tu maquinaria consiente e inconsiente...<br />Podríamos decir que uno es lo que mas o menos se permite ser dentro de lo que uno entiende (o no) por ser uno mismo, dentro de un entorno social. <br />Ademas, la descripcion va a ser entonces absolutamente correcta para lo descriptor se permite (o no) interpretar después de los filtros antedichos.<br /><br />Sería mas fácil si uno fuera, no se, una división de tres simples o algo así.Nahuel Sagárnagahttps://www.blogger.com/profile/06133003059462682125noreply@blogger.com