Nala.

Una afirmación sobre la realidad a veces dura lo que tarda en ser enunciada.

primer Round

¿Qué? ¡¿Qué queres pelear?! ¡¿QUÉ QUERES PELEAR?! Bueno, ahí va: TE QUIERO, ESTÚPIDO.

Heráclito y Lourdes.

Nos enseñaron que se trata de aceptar al otro tal cual es. Pero hay que leer dos veces esta frase para entenderla bien: hay un error (o más bien una ideología socrática implícita) en esta frase clisé. Ser implica, en este caso, el ser inmutable, la falta de cambio. Es, después de todo, el Sub specie aeternitatis: el "tal cual es" roza lo estático. Nietzsche ya se dió cuenta de ello y pudo intervenir en el asunto, habló de la falta de ser, la inversión del lenguaje para mediar un nuevo concepto: deberíamos cambiar la palabra ser por devenir. Somos movimientos constantes. Y más complejo aún, yo le agregaría: somos tan sólo interpretaciones de esos movimientos. Nunca se aceptan las cosas tal cual son. Sólo aceptamos aquello que interpretamos, aquello que percibimos. Y por suerte, ni siquiera nuestras interpretaciones se continúan inmóviles. Yo propongo ser movimiento. Después de todo, lo único que podemos aceptar es la fuerza activa: el fluir.

No, sé.

No siempre sé lo que quiero, pero siempre se que te quiero.

revisión.

Nunca lo creíste,
pero
entenderse al verse, era
entenderse al revés.

Re:

También sos eso que escribo cuando no te escribo.

Karma

Unos días antes de morirnos te regalé esa memoria que aún no conoces y que quizá recuerdes mucho tiempo después de leer esta entrada de blog que todavía no entendiste.